Bonjour Amasis,

Ahhh vaste question qui mérite réflexion et échange !

Nous proposons un service d'analyse orthographique et une aide à la rédaction qui n'ont pas encore suscité de crise de transe extatique ni de débordement hormonal.

Mais si tu penses à un service d'analyse de forums global pour pointer ce qui va et ne va pas dans le forum du camarade, nous n'avons rien mis de tel en place.

Pour tout dire nous sommes dans l'expectative face à de telles pratiques. Pourquoi ? Parce que même si certaines personnes vont faire une analyse pour aider et épauler leur confrère fonda et ce en toute bonne foi, avec les meilleures intentions, quelle légitimité ont ces personnes à évaluer le travail d'un autre ? Y a-t-il une formation en conception de forums RPG, un diplôme la validant, dont nous ignorons l'existence et qui attesterait de la compétence de ses détenteurs à dire ce qui va et ne va pas sur tel ou tel forum ? Il existe des formations de web designers ça c'est certain, mais cela dépasse le domaine loisir et amateur pour entrer dans le pro. N'oublions pas que nous sommes des amateurs bénévoles et pas des professionnels de la comm, du design, ou de la programmation. N'oublions pas que nous ne pouvons payer, ou faire payer nos compétences car nous ne sommes pas dans une logique commerciale et de marché mais de bénévolat et de gratuité, visant surtout à s'amuser, à développer un loisir qui nous est propre: le RPG par forum.  A part certains, sans doute, dont c'est le domaine pro et dont les forums bénéficient du coup d'un savoir faire évident, nous sommes tous des autodidactes de la fondation et de la gestion de sites web ^^. Un fondateur de forum RPG est rarement un web master ou designer, et la confusion vient de là à mon avis. Et quand bien même il y aurait de tels pro parmi nous, si un pro du codage et de la programmation peut donner des conseils objectifs et fondés sur des règles de base concrètes, en revanche, dès qu'on sort des domaines graphique, codage, communication  et programmation on entre dans le subjectif. Et là, attention, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres, comme dirait mon cheval.

Personne sur Jeu de Rêves, dans son staff, je veux dire, ne se sent le droit de dire "ton forum est mal organisé, c'est pour ça qu'il y a peu de joueurs, ou qu'ils ne restent pas, il faudrait que tu regroupes telle ou telle partie avec celle-ci, ou que tu changes telles règles, ou que tu modifies ton contexte de telle manière" ou encore, " ton forum est génial parce que son contexte est vraiment trop idéal, et c'est pour ça que tu as ou que tu vas avoir 100 membres, et puis qu'est ce qu'il est beau et ergonomique avec toutes ces fonctions et informations bien disposées" comme j'ai pu le lire ailleurs.

Pourquoi ne nous sentons-nous pas le droit ni l'envie de le dire sur un annuaire? Même si nous avons bien sûr nos opinions sur la question ? Parce que déjà cela ne serait que notre avis et pas une vérité absolue. Par exemple si j'analysais un forum, mon analyse ne serait pas la même que celle d'Athos, Porthos , Aramis, ou Milady. Pourquoi ? Parce qu'on n'a pas forcément les mêmes goûts, déjà, parce qu'on a pas les mêmes attentes, les mêmes priorités, ni le même regard ou vécu. Il y a une conviction commune néanmoins que nous partageons tous dans cette équipe, c'est la lassitude devant les effets de mode en RPG et le triste constat que les forums ne rentrant pas dans le moule sont rejetés ou cantonnés aux oubliettes du fond d'annuaire après justement avoir été évalués "non conforme" à ce qui plait à la masse. Alors que pour vivre et avoir des joueurs qui se font plaisir à jouer dessus, un forum n'a pas besoin de "plaire à la masse". Il lui suffit de rencontrer son public, et cela ne se fait que si ce forum peut se faire connaître. Cela peut prendre du temps et il ne faut pas se décourager. Ni fermer après deux mois d'ouverture parce qu'on n'a pas encore dépassé les 10 joueurs.

Nous pensons que les meilleurs évaluateurs d'un forum sont encore finalement les membres qui y jouent et y sont inscrits, qui le pratiquent et y restent fidèles . Ce sont vos joueurs qu'il faut consulter si quelque chose vous semble ne pas marcher sur votre jeu. Pourquoi ? Eh bien parce qu'ils y jouent et sont à même de dire ce qui leur plait ou ce qui les gêne dans le fonctionnement du jeu. Je pense surtout qu'il y a un travail nécessaire d'échange entre staff et membres et que les forums qui l'ont compris sont forcément dans une dynamique positive. Les utilisateurs sont les meilleurs évaluateurs. Essayez de faire l'analyse d'une voiture sans l'avoir conduite, juste en regardant la carrosserie ou sous le capot. Vous pourrez dire " Ah elle me plait, je la trouve belle, et le moteur a l'air puissant, c'est excitant, j'ai envie de la conduire!"  mais pourrez-vous parler de la tenue de route, du plaisir de conduite, des sensations au volant, du confort ? Non bien sûr. Comment dans ces conditions, dire ce qui cloche ou ce qui va à l'usage ?

Une analyse de forum juste pour dire, "Ah j'ai envie de m'inscrire sur ton forum parce que tel ou tel truc a l'air d'être bien!" ou encore " je n'arriverai jamais à jouer sur ton forum parce que je n'arrive pas à supporter ton design, ou ton contexte m'est hermétique, tu as trop de règles" ou encore "pourquoi n'as-tu pas plus de prédéfinis avec liens, pourquoi tu ne veux pas des pokémons en avatars ?" ne me semble pas tellement constructif même si c'est fait, encore une fois , en toute gentillesse et bonne foi.


Tant qu'on n'a pas joué sur un forum, on est pas à même et ni en droit d'émettre une analyse sur le fonctionnement en jeu dudit forum. On peut donner son avis sur l'apparence, les contenus mais c'est tout. Est-ce une analyse ? Non, juste un avis sur pourquoi on a envie de s'inscrire ou pas, pourquoi on aime ou pas. Alors oui on a le droit d'avoir un avis à ce sujet. "J'ai envie de m'inscrire, je n'ai pas envie de m'inscrire" (après, la question qui se pose est : est ce que ça aide véritablement le fondateur du forum de savoir ça ?) mais certainement pas le droit de dire "ton forum est bien ou pas bien, bon ou mauvais, beau ou moche". Cet avis peut varier d'une personne à l'autre et cela n'est en rien une aide.

C'est aussi pourquoi on acceptera toute critique constructive de la part des inscrits sur JDR qui le pratiquent concrètement car on peut ainsi le faire progresser à l'usage mais certainement pas de jugement à l'emporte pièce et bourrés d'aprioris fondés sur la mode et l'uniformité, de la part des personnes extérieures qui n'ont pas tenté l'expérience de l'essayer, bien que ce soit leur droit de ne pas en avoir envie. On a le respect sur JDR de ne pas évaluer ce qu'on n'a pas essayé, on aimerait bien avoir la réciprocité.

Parce qu'il y a pire, et ça nous retient encore plus, que les personnes qui, en toute bonne foi, se proposent pour "évaluer et analyser" le forum du voisin ou même de la copine. Oui, il y a pire. Il y a ceux ou celles qui, c'est mon sentiment, "lâchent" leur ego surdimensionné ou au contraire bien écorné et en mal de reconnaissance et se défoulent sur la création du camarade. Pourquoi ? Mystère. Est-ce la frustration de n'avoir pas eu cette idée avant l'autre, un compte à régler qu'on transfert sur le malheureux qui n'a rien demandé, un commanditaire martien qui envoie quelqu'un pour démonter le forum. La vérité est ailleurs.  Ce sont de vrais fléaux anti créativité que de tels actes. A vous décourager le fondateur nouveau-né qui arrive tout frétillant avec son projet sous le bras. "Regardez mon forum, il est chouette non? " "Pouah il est moche ce design, j'ai rien compris au contexte, mais pourquoi tu as pas des menus déroulants , c'est la mode, et dis donc t'as pas de bottin des avatars ! C'est aberrant de pas avoir de fiche de lien dans un forum de nos jours! Dans un mois ton forum ferme !" Je pense qu'on imagine aisément l'effet dévastateur que cela peut avoir sur la motivation du fondateur soumis à un tel feu alors que ces personnes n'ont même pas joué sur son forum. Or, nous, on cherche plutôt à soutenir sa motivation, pas à la descendre et le risque c'est d'arriver à de telles dérives. Certaines personnes pensant de bon ton de descendre en flèche ce qui n'est pas dans leurs goûts ou leurs critères esthétiques, imaginaires, et stylistiques et dans la mouvance de la majorité peuvent nous saper le moral des fondateurs référencés ici et ce n'est vraiment pas ce que nous recherchons. Nous n'avons pas ouvert cet annuaire en nous disant "ouais on va en faire un guide michelin des annuaires, un bottin mondain  qui décide quel forum est bien ou pas bien et quels sont les meilleurs! On est pire que Bruce tout puissant et on va faire la pluie et le beau temps dans le monde du RPG". Non, on s'est dit "comment pourrait-on faire pour aider les forums qui en ont le plus besoin et qui imaginent un univers qui plaira forcément à 10 ou 20 joueurs dans la Galaxie, sans oublier bien sûr ceux qui plaisent déjà à 100 joueurs ^^". Tu vois, le postulat de départ est quand même différent...

Pour en revenir à l'analyse, on touche aussi à la question de son utilité. A qui sert-elle finalement ? Au fondateur qui en est le destinataire ou à celui qui la fait pour se défouler ? Et sur quels critères ?  Sommes-nous là pour fournir un lieu d'exutoire  à la méchanceté gratuite que personne n'a sollicitée ? Certes ce genre de comportement est le fait d'une minorité mais existe tout de même. Nous préférons laisser la parole à la diversité  que de voir des personnes classifier, noter et juger. Ce n'est pas parce que c'est "ce qui se fait partout" qu'on doit le faire. Tous les annuaires proposent des analyses complètes des forums mais nous hésitons sincèrement à le faire , nous préférons entamer une réflexion puisque le sujet est évoqué.

C'est pareil pour les modes citées en exemple au sujet de l'aspect des forums. Il y a peut-être des joueurs qui s'en moquent d'avoir des menus déroulants, un design hightech qui change tous les mois ou des fiches de liens ou qui penseront que le bottin des avatars, c'est bon quand on a 100 membres mais qu'à 20 on peut faire le tour des fiches pour les lire et voir la tête des personnages déjà en jeu, sauf si on est fainéant. Il y a peut-être des joueurs qui cherchent un contexte qui les surprend et pas vu 1000 fois mais à la mode... et alors, oui question qui mérite réflexion ? A quel besoin est censée répondre une analyse au scanner d'un forum ? Est-ce à considérer comme une sorte d'évaluation en vue d'obtenir un label de conformité, une estampille de norme comme les produits manufacturés sortant des chaines de fabrication, une reconnaissance du "milieu" ? Où est-ce à concevoir comme une aide répondant à des doutes du fondateur ou de ses joueurs sur certains points de son forum ?

Plus sérieusement, nous nous posons depuis l'ouverture la question de l'analyse et de son bien fondé. Nous préférons dans un premier temps proposer des espaces de discussion où chacun viendra parler d'un souci ponctuel rencontré sur son forum. Et tous ensemble essayer de trouver une solution, quand je dis tous ensemble c'est celui qui pose la question, le staff de JDR et ceux des membres qui veulent faire part de leur expérience pour trouver la solution.

Si nous sommes si méfiants quant à l'analyse générale de forum sur cet annuaire, c'est pour en avoir lues ailleurs, et même rédigées, par le passé, et avoir pris conscience de l'inanité de la démarche qui faisait classer, évaluer un forum par quelqu'un qui n'a aucune compétence pour le faire, même pas celle d'être joueur sur le dit forum. Chaque forum est différent et ce qui convient à l'un ne conviendra pas à l'autre. Dire à quelqu'un "tu devrais faire comme ça ou comme-ci parce que ça marche chez moi" c'est un contre sens qui tend dangereusement vers " fais un clone de mon forum".  Une analyse ne serait fondée et recevable que faite par quelqu'un qui a joué un certain temps sur le forum et s'en est détaché . Sinon, ce n'est qu'un "je te donne mon avis sur ce que je vois et ressens en parcourant ton forum" . Est-ce que cela peut être utile au fondateur qui reçoit ces observations ? C'est un autre débat qu'on peut ouvrir. Mais on ne peut en aucun cas appeler cela une analyse.

Pour prendre un exemple plus parlant, quand un nouveau jeu vidéo sort sur le marché, les chroniqueurs qui évaluent le jeu, rassurez-moi, ils y jouent bien avant de faire leur analyse  ? Ils ne se fient pas qu'à l'emballage, aux règles du jeu et au design du joystick et des images ? Ils ne se contentent pas de regarder dans la liste sur la boîte si le jeu a toutes les caractéristiques à la mode du moment ? Ce sont des pros, ils passent une partie de leur temps à essayer des jeux. J'avoue que le jour où je pourrais passer une partie de mon temps à m'inscrire pour essayer des rpgs, je vous pondrais des analyses soignées et argumentées. Jusqu'à présent, je n'ai rédigé que des avis sur l'ergonomie et l'apparence, le côté attractif du contexte et, quand ils étaient accessibles, la lisibilité des RPs. On appelait cela une analyse critique ou même une critique mais avec le recul, j'ai pris conscience que c'était une terminologie abusive. Je le faisais pour aider pas pour critiquer et parce que c'était dans le règlement des lieux pour accéder soi-même au référencement de son forum, mais maintenant, avec le recul des années, j'avoue, je regrette. Çà n'était pas du tout moi et vouloir faire référencer son forum ne justifie pas tout, pas ce genre de pratique déplacée à mon sens. C'est pourquoi j'apprécie personnellement qu'elle n'ait pas cours sur JDR et de toute façon je n'en aurai pas fait pour ma part. On fait tous des erreurs, mais si j'assume, cette période d'égarement de mon passé rpgique je ne la renouvellerai pas ^^. J'ai aussi été chroniqueur musical et , bon sang, jamais je n'aurai pu chroniquer un album sans l'écouter, juste en regardant le boîtier et le design du livret...Je me suis dit mais ... mais qu'est-ce que tu fais, là, vilain, c'est pas beau, honte à toi ! ^^

Tu vois où je veux en venir...

Que d'autres le fassent, je n'en doute pas et on n'y peut rien mais quand on parle de modestie et d'abnégation,ici ce n'est pas un vain mot. Quant à l'adage "Rien ne vaut le jugement de ses Pairs". Je suis dubitatif. Je pense que rien ne vaut le regard de celui qui utilise l'objet de l'analyse. Dans le cas qui nous occupe: le joueur. En l’occurrence et pour reprendre la phrase du Rescator qui résume tout ce que je viens de dire: Nous sommes là pour vous aider, pas pour juger et évaluer. Qui serions-nous pour le faire ? Sur quels critères subjectifs ? Nous nous y refusons. Le plaisir que les joueurs prendront à partager votre univers sera votre plus belle récompense.

En revanche, si tu veux ouvrir des sujets dans "refaisons le monde" ou même qu'on ouvre une section entraide générale dans le soutien logistique pour évoquer des points précis concernant ton forum ou permettre à d'autres de le faire au sujet du leur, c'est tout à fait intéressant. Si cela n'entre dans aucun des trois sous-forums existant ICI. Nous pouvons même créer un sous forum dans le soutien logistique, que nous nommerions questions diverses concernant votre forum, par exemple.

En tout cas, ici, concernant les améliorations à apporter aux forums référencés,  seuls les sujets soulevés par les fondateurs des forums eux-même seront débattus. Un conseil mal venu n'en est plus un et encore une fois, si dysfonctionnement il y a sur un forum, c'est le fondateur et ses joueurs qui en prendront conscience et en sont seuls juges, pas les personnes n'ayant qu'une vision externe et bien superficielle du forum. Le fondateur est alors libre d'évoquer le problème ou pas sur Jeu de Rêves. Tous, nous nous activerons à l'aider pour trouver les solutions.

Désolé pour le pavé ouf! Je vais encore me faire détruire par l'équipe ^^ mais je gage qu'ils ne se priveront pas de venir donner leur avis aussi et d'ailleurs nous sommes tout prêt à entendre celui de chacun d'entre vous.

En tout cas pour l'idée d'ouvrir un espace dédié à vous aider pour des points particuliers de votre forum, faites nous connaître votre envie.

J'espère t'avoir apporté des éléments de réponses et de réflexion.   Merci d'avoir soulevé la question